Category: Авторские тексты Александра Журбина

  • Авторская колонка А.Журбина в “Известиях” №8

    Аутентичные аплодисменты

    Каждому, кто бывает на концертах филармонической музыки, знакома такая ситуация: закончилась первая часть симфонии – и твой сосед зааплодировал. Весь зал оглянулся на него с осуждением. Сосед смешался и больше до конца концерта не хлопал. Все поняли: он здесь впервые.

    Так что же, выходит, не стоит выражать свои чувства, даже если тебе что-то очень понравилось?

    Итальянцы в опере частенько устраивают овацию сразу после удачно взятой тенором высокой ноты, наплевав на то, что ария не закончилась. В других странах начинают хлопать после окончания вокальной партии, даже если там еще двенадцать тактов оркестровой постлюдии. В России интеллигентная публика аплодирует уже после окончания музыкального фрагмента. Но во всем мире, если ты в нужный момент не захлопаешь и не закричишь “Браво!”, окружающие посмотрят неодобрительно, типа – ты чо, не понимаешь ни фига?

    На джазовом концерте аплодировать прямо во время исполнения не просто можно, но и нужно. Более того, если ты хлопаешь и свистишь в нужных местах, твой рейтинг среди присутствующих резко повышается, ты – свой, ты – инсайдер, ты знаешь, где надо громко захлопать, а где, наоборот, внимательно слушать. Хотя джаз сегодня уже давно не молодежная музыка, а скорее музыка камерная, для знатоков. Но традиция аплодировать после удачно сыгранного соло здесь осталась не отмененной, и уже, очевидно, навсегда.

    Концерты популярной музыки и российских рок-групп в России – это то ли музыка на фоне аплодисментов, то ли аплодисменты на фоне музыки. На Западе не совсем так. Мне доводилось бывать в Америке на концертах мегазвезд (Дэвида Боуи, Эрика Клэптона, Брюса Спрингстина), и они там никогда не просят публику подхлопывать им, в отличие от наших корифеев, которые полконцерта только и кричат: “Не слышу вас! Где ваши ручки?” И таки выжимают из публики аплодисменты, идущие не от сердца, а от оглушительного звука предварительно записанных электронных барабанов. Российская публика легко ведется и начинает истово хлопать на любой ерунде, на примитивном ритмическом “рифе”, причем всегда на первую долю (а на Западе всегда – на вторую).

    Но вернемся к классической музыке. Я провел небольшое исследование: как обстояло дело раньше, когда то, что сегодня называется классикой, было еще просто современной музыкой, – ну, скажем, в XIX веке. И открыл удивительные вещи. Оказалось, что, в отличие от джаза, рок- и поп-музыки, где “аплодисментная” традиция не меняется много лет, в классике она претерпела существенные, драматические изменения.

    Наше сегодняшнее поведение – чинно соблюдать тишину между частями сонаты или симфонии – в XIX веке сочли бы абсурдным. Скажем, Бетховен считал, если не хлопают после каждой части – это провал. (Правда, во времена Бетховена было обычной практикой исполнять в концерте только одну часть из сонаты, что ныне совершенно немыслимо.) Виртуозы типа Листа, Паганини или Рубинштейна очень обижались, если им не устраивали овации после каждой части. Когда Ферруччо Бузони играл свою обработку “Кампанеллы” Листа, то после особо удачных пассажей всегда громко хлопали, и Бузони пережидал аплодисменты (и это было уже в 20-х годах XX века). А на премьере первого фортепианного концерта Шопена в 1830 году между первой и второй частью было вставлено несколько пьес других композиторов, которые имели огромный успех…

    Аудиторией середины XIX века было признано, что пианист Александр Дрейшок играет слишком громко: он не давал дамам в партере разговаривать. Вообще в то время пианист (или любой другой солист-виртуоз) не был, как сейчас, подобием жреца или шамана, появляющегося невесть откуда и куда-то исчезающего. Нет, тот же Лист встречал гостей у дверей концертного зала, болтал и выпивал с ними, а затем шел на сцену и играл, как на каком-нибудь сегодняшнем корпоративе.

    И композиторы относились к аплодисментам иначе. Вот Моцарт пишет в 1778 году о своей симфонии “Париж”: “В середине первого Аллегро я залудил такой пассажик, который, был уверен, тронет толпу. И я не ошибся: сразу последовал большой аплодисмент”. Брамс писал, что, если после первой части его ре-минорного фортепианного концерта не раздавались громкие аплодисменты, это означало провал. Вагнер ненавидел аплодисменты в середине его опер и в своем Байрейтском театре запретил хлопать. Однако однажды, в “Тангейзере”, после сцены в гроте Венеры какой-то человек громко заорал “Браво!”. Все на него зашикали, капельдинеры бросились к нему, чтобы вывести из зала. И каково же было их удивление, когда оказалось, что нарушителем был не кто иной, как Вагнер собственной персоной.

    Почти все исполнители играли тогда по нотам, учить наизусть считалось нелепым. Ошибки, грязные, фальшивые ноты не считались преступлением, наоборот, аудитория ценила, когда тот же Лист, взяв не ту ноту, добавлял какой-нибудь новый пассаж или переходил в другую тональность.

    Подобные примеры можно множить и множить.

    Но, завершая краткий экскурс, замечу: сейчас модно играть так называемую аутентичную музыку: то есть играть на инструментах той эпохи, в темпах той эпохи, даже в альтерации той эпохи (скажем, частота колебаний для ноты ля будет не 440, как сейчас, а 444, как тогда, и есть фанатики, отстаивающие именно этот строй). Так, может, есть смысл вести себя аутентично и по другую сторону сцены? То есть кричать “Браво!” и хлопать, когда понравится, “букать” и свистеть, когда не нравится. Это, безусловно, внесло бы массу разнообразия в нашу достаточно косную и скучную филармоническую жизнь.

    Но кто ж на это пойдет?

  • Наслаждаться искусством в Mанхэттене // Культура, № 8 (7768) 17 – 23 марта 2011г.

    Наслаждаться искусством в Mанхэттене

    Культурная жизнь Нью-Йорка в январе

    КРАСКИ МИРА

    Александр ЖУРБИН

    Нью-Йорк – Москва

    Сцена из спектакля “Травиата”

    В этом году суровая зима не только в Москве. Нью-Йорк тоже пережил очень холодные дни, со снегом и метелями. И если для Москвы это нормально и мы к этому привыкли, то для Нью-Йорка – стихийное бедствие. При температуре минус 10 – 12 градусов по Цельсию отменяются занятия в школе, при сильном снегопаде разом отменяются все рейсы в аэропортах, не ходят междугородние автобусы, почти бездействует метро.

    Впрочем, театры и концерты не отменяются никогда. На моей памяти Бродвей потух на несколько дней только один раз – это было в сентябре 2001 года, после памятных событий. И даже тогда через неделю театры стали открываться. Лозунг американцев, как у древних греков: мы можем жить без хлеба, но развлечения нам подавайте вовремя!

    Я в этом году традиционно провел январь в Нью-Йорке и много чего посмотрел. Об этом и расскажу.

    Гершвин в Роуз-холле

    Роуз-холл – самая новая часть знаменитого Линкольн-центра, крупнейшего в мире центра искусств. Напомню, что в этот центр входят Метрополитен Опера, Нью-Йорк Сити Опера, Эвери Фишер-холл, Элис Талли-холл, два театра – Митци Ньюхауз и Вивиан Бомон, крупнейшая в мире консерватория, театральная и балетная школа – Джульярд скул, у которой, кстати, есть свой театр, там же крупнейшая библиотека искусств плюс гигантский аудио- и видеоархив, там же Киноцентр, Балетный центр – и еще много всего. Все это расположено на территории нескольких городских кварталов, (кстати, очень красивых, с фонтаном в центре и фресками Шагала в окнах). Я не знаю второго такого места в мире, где “служение музам” было бы так осязаемо и ощутимо. Когда одновременно происходит антракт в балете, опере и симфоническом концерте, и на всех трех балконах появляется нарядная толпа, которая рассматривает и приветствует друг друга, – зрелище поистине необыкновенное!

    Роуз-холл – немного в стороне, в здании, где расположена компания Тайм-Уорнер, и здесь же теперь центр телевизионной компании CNN. Роуз-холл расположен в правой части здания и называется официально “Jazz at Lincoln center”.

    Там несколько залов, Аллен-зал, Ирен Даймонд образовательный центр, Роуз-холл. Кстати, все эти имена, так же как имена Эвери Фишер или Эллис Талли, – это имена совершенно конкретных людей, некоторые из которых еще живы. Это очень состоятельные семьи, к искусству эти люди не имеют прямого отношения, они не артисты, не певцы, они просто меценаты. Они дали крупные суммы денег, и на эти деньги были построены эти здания. (В скобках замечу: когда мы дождемся, чтобы в Москве открылся Потанин-холл или Прохоров-театр? И дождемся ли?)

    В Аллен рум совершенно сногсшибательный вид на Манхэттен, на парк, на 59-ю улицу, окно размером с пятиэтажный дом является задником сцены и создает необыкновенный эффект. В тот вечер, что я там был, играли Гершвина, вернее, братьев Гершвин, композитора Джорджа и поэта Айру. Концерт назывался по песне Гершвиных “Fascinated Rhytm” (“Очаровательный Ритм”). На сцене – Роб Фишер, прекрасный музыкант, пианист и дирижер, небольшое джазовое комбо, певица Виктория Кларк и певец Норм Льюис. Звучали популярные классические мелодии композитора и некоторые музыкальные раритеты. Удивительным образом мы все – и исполнители, и публика – перенеслись лет на 80 назад, в Нью-Йорк 30-х годов, в век джаза, шампанского, старых добрых песен и шуток. Я неплохо знаю песни Гершвина, но для меня многое было в новинку.

    Особенно меня потряс мой старый знакомец Шелдон Харник (знаменитый бродвейский поэт, автор стихов ко многим мюзиклам, в том числе к классическому “Скрипач на крыше”, ему 87 лет) который появился, как чертик из табакерки, и блистательно исполнил песню братьев Гершвин, которая называется “Бла-бла-бла”, – довольно злая пародия на эстрадные штампы. Текст там примерно такой:

    Blah, blah, blah, blah, moon , Blah, blah, blah above; Blah, blah, blah, blah croon, Blah, blah, blah, blah love. (Русский вольный перевод: Ля-ля-ля – Луна, Ля-ля-ля – видна, Ля-ля-ля – кровь, Ля-ля-ля – любовь!)

    Было очень смешно!

    Надо ли говорить, что они прекрасно пели и играли, что все было на высшем джазовом уровне, как и должно быть в Центре джаза главного джазового центра мира – города Нью-Йорка.

    Цена мюзикла

    Бродвейский мюзикл, как всегда в этот период года, переживает как бы некоторую линьку. С одной стороны, уходят старые спектакли, их обычно снимают в январе – феврале, чтобы освободить место для новых претендентов на премию Тони и на внимание (и карман!) зрителей. Да, увы, билеты на бродвейские мюзиклы не дешевеют, и когда Лига Бродвейских продюсеров рапортует о невероятных достижениях бродвейского бокс-офиса (в прошлом, 2010 году это был 1 триллион 37 миллиардов долларов против 1 триллиона 4 миллиардов долларов в 2009 году), то они сами признают, что это не за счет увеличения числа зрителей, а за счет возросшей цены. Теперь 100 долларов за билет – норма, а некоторые продюсеры ставят и 250, и 300. То есть пойти на Бродвей семьей из четырех человек – это 1000 долларов, прибавьте деньги за стоянку автомобиля и за неизбежный ужин до театра, вот вам и наберется 1500 долларов. Учитывая кризис, который ударил Америку гораздо сильней, чем Россию, я поражаюсь, что бродвейские залы по-прежнему практически всегда полны.

    Среди того, что будет на бродвейской сцене в ближайшие дни, объявлено немало интересного. Будет мюзикл “Книга Мормона”, в создании которого принимают участие две самые задиристые компании американского кинотеатрального мира: Матт Стоун и Трей Паркер, создатели “Южного Парка”, скандального мультсериала, и Джейсон Мур и Роберт Лопез, создатели уморительно-смешного мюзикла “Авеню Кью”. Вместе это будет взрывной коктейль, особенно если учесть тему новой работы (напомню, что “Книга Мормона” – это священная книга для людей, принадлежащих к этой довольно необычной религии). Главная интрига – будут ли мормоны протестовать с плакатами, или, наоборот, ухватятся за это, как за немыслимую возможность бесплатного “промоушна”.

    Ожидаются мюзиклы “Поймай меня, если сможешь” по известному фильму Спилберга, делает та же команда, что создала суперуспешный мюзикл “Лак для волос” (тоже, кстати, сделанный по известному фильму), будет, наконец, поставлен мюзикл “Ребята из Скоттсборо” – последнее творение Джона Кандера и покойного Фреда Эбба (“Чикаго”, “Кабаре”). Наконец, дойдет до Бродвея последний мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера “Любовь никогда не умирает”, разруганный критиками в Лондоне, и много еще чего, включая такой суперсюжет, как любовь двух солдат во время Второй мировой войны. Называться это будет “Yank” (“Америкашка”), и надо сказать, что эта тема не только никого не шокирует, но даже не вызывает легкого удивления. (Скоро так будет и у нас.)

    Но все шоки, удивления и скандалы не идут ни в какое сравнение с мюзиклом “Человек-Паук: Отключите темноту”. О нем уже говорят полгода и будут говорить еще долго. Хотя премьеры в тот момент, когда я это писал, еще не было. А previews (предварительные просмотры) идут уже с 28 октября.

    Надо пояснить, что “Человек-Паук” – самый дорогостоящий мюзикл за всю историю бродвейского театра (и вообще театра как такового с древнегреческих времен до наших дней). Его объявленная стоимость – 65 миллионов долларов (напомню, что самые дорогие мюзиклы последнего времени стоили 15 – 20 миллионов, и это казалось запредельно много).

    С этим спектаклем произошло нечто беспрецедентное. Поскольку previews тянулись уже третий месяц и критики устали ждать, то они – критики – решили купить билеты и посмотреть спектакль. С одной стороны, казалось бы, ну что тут такого? В России часто пишут рецензии, заглянув на какой-нибудь прогон, без света, с неготовыми декорациями (в моей жизни были такие случаи). Вообще, в России критик и “творцы” – режиссеры, актеры, музыканты и проч. – практически синоним врагов (если они не связаны мафиозно-дружескими связями). Критик может прийти в любое время до официальной премьеры и написать всякие гадости. Критик может прийти, посмотреть спектакль – и ничего не написать. Критик спокойно идет на банкет после премьеры.

    Все это абсолютно исключено в Нью-Йорке. И критики, и “творцы” ощущают себя частью одного дела, одной “службы” – службы культурной жизни родного города, и поэтому критик никогда не пишет, если спектакль еще не готов, критик, если приходит, то обязательно пишет и публикует свою рецензию, и, наконец, критик никогда не ходит на банкеты – чтобы чувствовать себя морально свободным.

    Так было всегда.

    И вот этот закон был впервые в истории нарушен. Критики написали о спектакле, который официально еще не был открыт. И разругали спектакль в пух и прах. Главный критик влиятельной “Нью-Йорк таймс” Бен Брентли написал, что никогда в жизни не видел такого бессмысленного спектакля. “Через 20 минут после начала спектакля ты уже думаешь не о том, куда делись 65 миллионов долларов, а о том, как скоро я уже смогу убежать отсюда…”

    Особенно суровы все к музыке. Общее мнение – музыки там просто нет, какое-то электронное жужжание и гудение, ни одной внятной мелодии.

    Критик “Дэйли Ньюс” назвал свою статью “Прибытие мертвеца”.

    Однако интересно, что в среде критиков тоже есть свои диссиденты. Не все вняли призывам старших наказать спектакль за слишком долгую задержку премьеры. Например, критик “Village Voice” – газеты более молодежной и хипповой – Майкл Файнголд написал, что, пока его не пригласят, он не пойдет и свои деньги тратить на билет не будет. И вообще, пишет он, если создатели считают, что спектакль еще не готов, значит, писать мы не имеем права.

    Вот такая коллизия.

    Но народ валит валом, несмотря на цену билета, взвинченную до 300 долларов. Главное трагикомическое обстоятельство заключается в том, что практически на каждом спектакле что-то случается – или актер упадет, или декорация треснет, или что-нибудь сорвется и улетит в зрительный зал. Несколько человек из числа артистов и зрителей уже получили легкие ранения, и продюсеры оплатили им страховку. И весь город подтрунивает, что интерес к этому спектаклю построен не на режиссуре, или игре актеров, как это обычно бывает, а на желании зрителей увидеть или даже поучаствовать в какой-нибудь катастрофе…

    Скажу честно – я не пошел смотреть этот мюзикл. Платить 300 долларов невесть за что – увольте! Дождемся официальной премьеры.

    Метрополитен Опера – всегда

    Все-таки главным моим удовольствием в этот раз (как, впрочем, и раньше) были посещения Метрополитен Оперы.

    Мне уже приходилось говорить и писать, что в каком-то смысле Мет является воплощением идеального оперного театра. Огромный зал (4000 мест) всегда полон, билеты от самых дорогих (250 – 300 долларов) до самых демократичных (25 долларов) – всегда проданы, в яме сидит фантастический оркестр, которым управляют превосходные дирижеры, постановка, сценография, хореография, акустика – на самом высшем уровне, ну а певцы – лучшие голоса планеты, звезды первой величины.

    В этот раз первый спектакль, который я посмотрел, была “опера опер” – “Травиата”. Новая постановка, как гласила афиша. Режиссер из Кельна Вилли Деккер, в заглавной роли – Марина Поплавская.

    Стоит сказать несколько слов о постановке: именно режиссерские решения в этом случае – самое главное.

    Сцена представляет собою огромное пустое белое пространство, которое украшают только гигантские часы, легко читаемый символ ограниченности отпущенного судьбой времени жизни для Виолетты Валери…

    С самого начала мы видим на сцене какого-то пожилого человека. Мы долго гадаем, кто он? Вроде нет у Верди такого персонажа. Судя по одежде, что-то вроде монаха, я даже подумал – ввели кого-то вроде патера Лоренцо из “Ромео и Джульетты”. Но потом все разъяснилось. Оказывается, это доктор, который лечит Виолетту Валери, и такой персонаж у Верди есть. В клавире это крохотная партия, всего несколько фраз. А здесь это один из главных персонажей оперы, хотя он почти все время молчит. Но именно он является символом смерти, именно он все время указывает нам – Виолетта обречена.

    В спектакле нет больших звезд. И Мэтью Поленцани в роли Альфреда, и Анджей Доббер в роли отца Альфреда Жоржа Жермона пока не входят в первую двадцатку оперных певцов. Однако они пели великолепно, а главное – абсолютно достоверно с точки зрения театра. Мы верим, что Альфред действительно глубоко и искренне любит куртизанку Виолетту, что его отец ужасно раскаивается, что помешал их счастью. Я неожиданно понял, что суть драмы семьи Жермон – в наличии у Альфреда сестры (которую мы никогда не увидим). Сестре надо выходить замуж, а ее жених не хочет жениться на девушке, брат которой путается с куртизанкой. Именно это обстоятельство разрушает вполне идиллическую любовь Альфреда и Виолетты.

    Марина Поплавская в невероятном красном платье, на красном диване тоже вызывает искреннее сострадание и сочувствие, особенно в последнем акте, когда она так красиво, по-оперному умирает.

    Интересно: я вдруг поймал себя на мысли, что “Травиата” содержит в себе источник двух великих опер, “Кармен” и “Пиковой дамы”, появившихся после нее. Подумаем: “Травиата” появилась в 1853 году, “Кармен” – в 1875-м, а “Пиковая дама” – в 1890-м. Безусловно, и Чайковский, и Бизе многократно слышали “Травиату”, она была чрезвычайно популярна в Европе всегда. Нет никаких заимствований и плагиатов, но нельзя не отметить сходства музыкальных средств и ситуаций у Хозе и Альфреда, у Германа и Альфреда.

    И Вилли Деккер подчеркивает это сходство, делает цыганский хор “Non ciamo zingarelle” похожим на “Цыганский танец” из “Кармен”, ставит его как бой быков, где Виолетта в красном платье – как красная тряпка для светской толпы, приравненной к взбесившимся быкам. А сцена во второй картине 2-го акта, когда они играют в карты, ужасно похожа (даже буквально) на 7-ю картину “Пиковой дамы” (слова Альфреда “Кому в любви нет счастья, тому всегда везет в игре” подчеркнуто перекликаются с аналогичной сценой в “Пиковой даме”, слова Елецкого “ведь счастие в любви ведет с собой в игре несчастье”). И режиссер всячески нас наталкивает на эту аналогию.

    Короче, мне кажется, что новая “Травиата” – существенный шаг по пути, объявленному нынешним генеральным менеджером оперы Питером Гельбом, пути приближения оперы к современному театру.

    Еще шаг на этом пути: новая “Тоска”, постановка француза Люка Бонди, в заглавной роли – замечательная певица Сондра Радвановски. Меня эта постановка не полностью убедила, все-таки она довольно сильно отличается от того спектакля, который заложен в музыке Пуччини, здесь есть несколько странных режиссерских решений. При своем появлении эта “Тоска” вызвала большой скандал, но, как говорится, стерпится – слюбится, сейчас все уже привыкли. Все-таки это лучше, чем “грандиозо” Дзеффирелли, поставленное аж в 1985 году.

    Впрочем, и Дзеффирелли есть место в сегодняшней афише Мет. Спектакль “Богема”, по-дзеффиреллиевски роскошен, шикарен, масса народу на сцене, есть даже и любимые Дзеффирелли (хотя здесь довольно неуместные) лошади. Конечно, это не та интимная тонкая “Богема”, фактически камерная опера, которую я очень люблю (напомню прекрасный фильм, пару лет назад показанный на Московском фестивале, режиссера Домхелма с Нетребко и Вильясоном, где была достигнута именно эта нежная камерность). Но в том спектакле, что я видел сейчас, было два прекрасных голоса – уже суперзвезда Рамон Варгас в роли Рудольфа и стремительно восходящая к олимпу певица из Риги Майя Ковалевская. И я восхитился этим спектаклем. Наверное, его тоже скоро заменят (он поставлен Дзеффирелли 30 лет назад), и будет жаль.

    Размер газетной статьи не позволяет мне подробно написать о других спектаклях, виденных мною в этот раз.

    Это и премьера в Мете оперы выдающегося американского композитора Джона Адамса “Никсон в Китае” (первая работа в Мет уже давно знаменитого режиссера Питера Селларса).

    И удивительный, неувядающий Пласидо Доминго (только что отметивший 70-летний юбилей), и замечательная Сьюзан Грэм, которых я слушал в опере Глюка “Ифигения в Тавриде”.

    И невероятно артистичная Рене Флеминг в редко идущей опере Россини “Армида” (ничего удивительного, что она идет редко: в этой опере, помимо труднейшей заглавной партии для колоратурного сопрано, еще 6 (!) партий для теноров. Не могу не отметить сверхъестественного тенора Лоуренса Броунли, который с легкостью брал какие-то немыслимые ноты в верхнем регистре).

    И прекрасная работа Анны Нетребко в комической опере Доницетти “Дон Паскуале”, где певица, как всегда, блистательно поет и очень смешно играет комическую роль.

    В этом сезоне еще предстоят премьеры: большая редкость – опера Россини “Граф Ори”, опера “Борис Годунов” (дирижер Валерий Гергиев, в главной роли – Рене Папе), и под конец сезона Роберт Лепаж поставит часть тетралогии “Кольцо нибелунга” (целиком тетралогия в постановке Лепажа будет представлена в следующем сезоне). В этом спектакле впервые в истории театра (не только оперного, но и вообще театра) будет использована технология 3D.

    Я перечислил далеко не все, что я видел в Нью-Йорке. Еще ведь были “Записки сумасшедшего” по Гоголю с гениальным актером Джефри Рашем (к сожалению, не получившим в этом году своего заслуженного “Оскара”) и “Венецианский купец” с не менее гениальным Аль Пачино.

    Еще был спектакль в очень красиво перестроенном Эллис Талли-холле по мюзиклу Курта Вайля “Праздники Никербокеров”.

    Еще была удивительная выставка гитар в “Метрополитен Музее”, и по странному совпадению выставка “Гитары Пикассо” в Музее современного искусства. Там же была выставка “Энди Уорхол: кино”, в Гуггенхайме – выставка Кандинского, а в “Русском Самоваре” – вечер памяти Бродского, где читали стихи прекрасные русские поэты, живущие в Нью-Йорке.

    Месяц в Нью-Йорке всегда пролетает быстро и оставляет кучу впечатлений.

    Посмотрим, чем нас порадует весенняя Москва.

  • Пресс-релиз Фестиваля “АЛЕКСАНДР ЖУРБИН: МУЗЫКА. ТЕАТР. КИНО”.



    ПРЕСС-РЕЛИЗ

                       Срочно и немедленно

    ВНИМАНИЮ ВСЕХ, КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО

    Фестиваль

    АЛЕКСАНДР ЖУРБИН:

    Музыка. Театр. Кино.

    Со 2 ноября по 5 декабря 2010 года в Москве будет проводиться уникальный фестиваль, посвященный юбилею композитора Александра Журбина. В рамках фестиваля в московских театрах,  концертных залах столицы и в творческих клубах состоятся спектакли, концерты и творческие встречи с юбиляром.

    В фестивале примут участие как московские театры (“Московская оперетта”, Театр Луны, театр “Школа современной пьесы”, Театр Образцова, Театр Чихачева, театр “Шалом”), музыкальные коллективы, звезды театра, кино и эстрады, так и региональные представители театрального и музыкального искусства (Читинский областной драматический театр, Пермский драматический театр “Театр”). 

    В программе фестиваля, помимо репертуарных работ, показ и исполнение нескольких премьерных произведений композитора, в частности:

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: Мюзикл “Цезарь и Клеопатра” – Государственный академический театр «Московская оперетта»;

    ·        МОСКОВСКАЯ ПРЕМЬЕРА: Музыкальная фантазия “Доктор Живаго” – Пермский театр “Театр”;

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: Спектакль “Волшебный мир кукол” – Театр Образцова ;

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: Мюзикл “Мышеловка” – Камерный театр при Центральном Доме Актера;

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: камерная и хоровая музыка Александра Журбина (дирижеры Феликс Коробов и Борис Тевлин, солист Борис Андрианов) – Дом композиторов;

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: Оратория «Земля» – Концертный зал Академии имени Гнесиных (дирижер – Сергей Кондрашов, хор под управлением Льва Конторовича);

    ·        МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА: Четвертая Симфония («City of the Plague”) Симфония для солистов, смешанного хора и симфонического оркестра в исполнении Государственной академической симфонической капеллы России, дирижер – Валерий Полянский.

     Стоит отметить также вечер Киномузыки, который состоится в кинотеатре КОДАК-КИНОМИР, Концерт Музыки для детей во Дворце Юношеского творчества на Чистых Прудах, а также самый интригующий вечер Фестиваля, который состоится в Центральном Доме Актера на Арбате, где, помимо Александра Журбина, выступит супруга композитора, писатель и поэт Ирина Гинзбург-Журбина, а также их сын, известный нью-йоркский композитор Лев Журбин и его семья.

    На Закрытии Фестиваля в Театре Оперетты выступят звезды театра, кино и эстрады.

     Фестиваль станет заметным культурным событием, которое смогут посетить более 15 тысяч зрителей.

    В попечительский совет Фестиваля вошли такие известные общественные деятели и деятели культуры как: Народный артист России Святослав Бэлза, Народный артист СССР Иосиф Кобзон, Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, Народный артист России Илья Резник, Полномочный представитель Правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский и другие.

     

    Приветственные письма в адрес фестиваля и лично Александра Журбина получены от известных политических  и культурных деятелей страны. С очередной вехой на творческом пути г-на Журбина поздравили Президент РФ Дмитрий Медведев, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, Председатель Совета Федерации  Сергей Миронов, Министр культуры  РФ Александр Авдеев, Мэр Москвы Юрий Лужков, советник Президента РФ Юрий Лаптев и другие.

     

    Контактная информация:

    По вопросам аккредитации: тел. 8 (499) 978-2861 или 8 (499) 978-2369

    По общим вопросам Фестиваля  8 (985) 226-7676, 8 (495)-250-0314 или 8 (915) 134-5534

    Контактный телефон помощника А.Журбина: 8 (916) 579-34-03.

  • Авторская колонка А.Журбина в “Известиях” №14

    09:04 18.05.11

    Александр Журбин

    Сцена из рок-оперы «Орфей и Эвридика» (фото: ИТАР-ТАСС)

    Мюзикл – особый жанр. Он похож часто на оперетту, музыкальную комедию, водевиль, иногда на оперу. В России часто мюзиклом называют драматический спектакль, в котором есть несколько песен и пара танцев, что неправильно.

    А иногда чисто танцевальный спектакль, где вообще не поют, получает бродвейскую премию “Тони” за лучший мюзикл ( “Contact”, 2000 год, хореограф Сьюзан Строман). И это правильно.

    Немного истории. Здесь очень важно быть точным. История не только не терпит сослагательного наклонения, но и вранья – особенно, если очевидцы событий пока еще живы.

    Я свидетельствую, что первым российским мюзиклом был мюзикл Александра Колкера “Свадьба Кречинского” (1972 год). Это произведение (подчеркиваю: произведение, а не способ исполнения) полностью соответствует канонам классического бродвейского мюзикла. Затем идет мое произведение “Орфей и Эвридика” (1975), которое является вторым отечественным мюзиклом и первой отечественной рок-оперой. Далее следует произведение Алексея Рыбникова “Звезда и смерть Хоакина Мурьеты” (1976). Эти первые три места никто не может оспорить.

    Умолчание – тоже разновидность вранья. Случайно я оказался у телевизора, когда по “Первому каналу” шел очередный выпуск программы “Какие наши годы?”, посвященной 1975 году. В середине обнаруживаю сюжет о мюзикле. Ну, думаю, сейчас, конечно, скажут про “Орфея”. Ведь все-таки 3000 представлений, множество международных премий, Книга рекордов Гиннесса, спектакль существует до сих пор. Но вместо этого профессор Цекало сообщил профессору Парфенову, что главным событием в жанре мюзикла в СССР в 1975 году был… фильм-водевиль “Соломенная шляпка”, милый, но ничем не выдающийся. Что это – невежество или сознательное манипулирование?

    Первым российским мюзиклом, который делался по бродвейской модели (включая ежедневное исполнение) был “Норд-Ост”. Есть еще несколько российских названий, которые можно считать легендарными или очень успешными (от “Юноны и Авось” до “Монте-Кристо”), но ни одному из них нельзя присвоить титул первого ни в какой номинации.

    Мюзикл и коммерция. Здесь – важнейшее отличие мюзикла от прочих театральных жанров. Мюзикл должен окупаться или приносить прибыль. Или по крайней мере стремиться к этому. Публика голосует рублем, она должна покупать билеты, а билеты не могут быть дешевыми, поскольку постановка мюзикла – дело дорогое. У нас только начинает формироваться класс профессиональных продюсеров и инвесторов. Главное качество инвестора – он не должен быть жадным и также обязан понимать, что на мюзикле можно заработать много денег, но не сразу, а в перспективе (для примера – первоначальное вложение в мюзикл “RENT” было около 10 000 долларов. Сегодня инвесторы заработали по всему миру около двух миллиардов долларов и продолжают зарабатывать.) Но можно и все проиграть.

    Мюзикл и фонограмма. Французская модель мюзикла разрешает использовать заранее записанную фонограмму-минусовку, а в англоязычных странах это категорически запрещено. В России, как я недавно выяснил, во многих театрах безнравственно идут мюзиклы, где записан не только минус, но и плюс. Бороться с этим надо в сфере УПК, иначе это искусство выродится совсем.

    Мюзикл порождает новый тип актеров, умеющих все: петь, двигаться и говорить, все на высшем уровне. Главное – эти актеры должны уметь играть одно и то же восемь раз в неделю, без отсебятины и переживаний по системе Станиславского. Это последнее пока у российских актеров не очень получается. Но научиться придется.

    Мюзикл – новый тип театрального спектакля. Для постановки нужен особый коллектив, где важен “средний состав” – постановщики, ассистенты по звуку и свету, сценические менеджеры, монтировщики и т.д. Насколько мне известно, их у нас нигде не учат. А без них ничего не выйдет.

    Многие считают, что в мюзикле обязательно должны быть песни-шлягеры. Это не так. Величайший создатель американских мюзиклов Стивен Сондхайм написал за всю свою жизнь одну известную песню (“Send in The Clowns”). Однако именно он определил направление американского музыкального театра за последние 50 лет. Бывают мюзиклы со шлягерами (“Chicago”, “Cabaret”, “West Side Story”), а бывают и без них… Музыкальный язык в мюзиклах сегодня намного сложнее, чем 30 лет назад. Американцам это нравится. Неужели мы тупее “тупых” американцев и хотим в мюзикле слушать мелодии типа Стаса Михайлова?

    Провинциальные театры недовольны “засильем” столицы. Должен их огорчить – так было и так будет, так происходит во всех цивилизованных странах. В Великобритании есть только Лондон, во Франции – только Париж, в Америке – только Нью-Йорк. Все, что происходит в провинциальных городах, – лишь первая фаза развития спектакля, особенно в жанре мюзикла. В Америке если спектакль не дошел до Бродвея – он просто не рассматривается, он не существует ни для критики, ни для зрителей…

    Когда-то я высказал соображение, что настоящий успех российского мюзикла наступит тогда, когда он будет поставлен на Западе, ну хотя бы в Европе (это второй класс) или в Англии-Америке (это первый класс). Пока ничего такого не произошло. Да, наверное, в ближайшее время и не произойдет. Российский мюзикл рождается в тяжелых муках. Будем надеяться, что все повитухи и акушеры – продюсеры, критики, зрители – помогут ему, и он появится на свет: крепенький здоровый малыш, с русской душей, английской добротностью, американским менеджментом и амбициозностью. И пойдет завоевывать мир.



  • НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ДНЕВНИК-2. “Золотой Глобус”, 2 оперы и мюзикл.

    20:46  /  12.01.17

    НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ДНЕВНИК-2. “Золотой Глобус”, 2 оперы и мюзикл.

    Продолжаю свой американский дневник. Сейчас  пишу, уже находясь во Флориде, гдe как всегда, тепло, нежно и дружелюбно. В ближайшее время – никаких культурных впечатлений, только  купания в море и в бассейне, посещение друзей и просто, как говорит наша флоридская подруга, «животный отдых».

    ***

    Но попробую вспомнить прошедшую неделю.

    Было 2 оперы, один мюзикл, и «Золотой Глобус» по ТВ.

    Начну с «Золотого Глобуса», который желающие могли посмотреть и в России, и во всем мире.

    На этот раз вырезать российской цензуре ничего не пришлось, как бывало в прошлые годы, никаких особо антирусских ремарок не было, критиковали в основном Трампа, об этом чуть позже.

    Атмосфера на «Глобусе» была чудесная, даже лучше чем всегда. Количество “Моет-Шандон”, говорят, напоминало Ниагарский водопад. Все явно были  «под градусом», но в хорошем смысле, и градус самой церемонии был высок. Ведущий Джимми Фэллон вел шоу легко, не тянул одеяло на себя, не отпускал неприличных или слишком политичных шуток, что было вполне ожидаемо. Пожалуй, единственная политичная шутка, что мол, «вот здесь на Золотом Глобусе все еще считаются с народным голосованием», не вызвала особого энтузиазма.

    С самого начала тон церемонии задал фильм  “Ла ла лэнд». И музыка была оттуда, и показывали без конца Шазелля, Стоун и Гослинга, и было ясно, кто сегодня все выиграет.

    Хотя рекордных 7 Глобусов никто не ожидал.

    Я уже высказался об этом фильме в  своих предыдущих заметках, и еще раз повторю – я в восторге. Удивительно точно найденный тон, превосходное знание традиций киномюзикла, и одновременно их тонкая контаминация с современной жизнью – все это радует душу и сердце, и говорит о том, что совсем не обязательно делать заумное кино, или наоборот, блокбастерно-тинейджерские фильмы, чтобы завоевать души сегодняшних кинозрителей.

    Считаю, что все награды заслуженны. Особенно молодому композитору Джастину Гурвицу. Наконец появился кто-то из нового поколения, кто в состоянии заместить Алана Менкена или Ллойда Уэббера в деле сочинения простых, но изысканных мелодий.

    Интересно как этот фильм пройдет в России? Есть ли уже публика, созревшая его смотреть? В Нью-Йорке мы с женой смотрели его в переполненным зале. Хотя это был будний день, сеанс в 10 вечера.

     

    Интересно, на церемонии «Глобуса» не было многих привычных голливудских лиц, которые обычно выступают как «презентеры», ну и просто как «тусовщики». Не было Джека Николсона, Дастина Хоффмана, Клинта Иствуда, Майкла Дугласа, Де Ниро, Аль Пачино и многих других грандов Голливуда.

    Не знаю почему, здоровье или другие причины не позволили им прийти. А жаль! Просто увидеть их всегда удовольствие, Просто знать, что они здесь с нами. Может на Оскаре покажутся?….

    Зато было масса новых, относительно молодых имен. И это залог того, что Голливуд будет ныне, и присно, и вовеки веков.

    ***

    Будет ли?

    Здесь самое время перейти к нашумевшей речи Мерил Стрип.

    Я не буду вдаваться в политические подробности, не мое это дело, да уже об этом высказались все наши «диванные политологи».

    Обращу внимание только на одну деталь.

    Новый президент Америки Дональд Трамп – явно не человек культуры. Уверен, с ним можно часами говорить о гольфе или бейсболе, о бирже или о нефти. Но вряд он подхватит разговор об опере или о выставке импрессионистов.

    В принципе, в этом нет ничего страшного. Президент должен заниматься прежде всего политикой и экономикой, а все остальное – постольку поскольку. Ну не ходит он на симфонические концерты или на балет – ну и бог с ним, многие президенты этого не делают, но хорошо выполняют свою работу.

    Но Мэрил Стрип почувствовала интуицией великой актрисы, что Трамп не просто равнодушен к культуре – он ее (культуру) терпеть не может. И хотя в Америке искусство почти не зависит от государства – тут нет Министерства Культуры, есть лишь National Endowment for Arts,  который распределяет относительно небольшие гранты на поддержку независимых артистических организаций.

    Но зато искусство очень зависит от бизнеса.

    А бизнес, особенно большой бизнес, все эти гиганты ExxonMobile, IBM, AT&T, Microsoft, Apple, Boeing и т.д., так или иначе зависят от правительства и президента.

    И если им шепнут – ребята, хватит вам давать огромные деньги, на это дурацкое независимое кино ( музыку, балет, живопись), от них никакого толку, они только мешают нам жить, настраивают Америку слишком налево (или слишком направо) –   то я думаю, они прислушаются.

    И артистам станет непросто.

    Даже таким как Мэрил Стрип. Из всенародных любимцев и кумиров они очень легко ( при определенной пропаганде) могут превратиться в никому не нужных паяцев, кривляк и лицедеев. И кино буду делать- наконец-то! – только патриотическое.

    И это будет ужасно.

    В этом, как я думаю, подспудное основание конфликта Трампа и Голливуда.

    Посмотрим что будет.

    ***

    Мои оперные впечатление за эту неделю – это опера  «Рассекая волны», практически мировая премьера (было до этого сыграно несколько раз в Филадельфии), оперная версия фильма Ларса фон Триера «Рассекая волны» и «Севильский цирюльник» в Мет.

    Начну со второго. 

    «Цирюльник»  –  уже старая постановка, премьера была в 2006, режиссер Бартлет Шер. Этот режиссер – один из самых популярных здесь у руководства Метрополитен оперы ( в его интерпретации здесь идут «Сказки Гофмана», «Любовный напиток», «Граф Ори», современная опера «Два парня», а также премьера прошлого сезона «Отелло» Верди). Шер – опытный режиссер, склонный к изящной и внятной театрализации, он поставил в Нью-Йорке много мюзиклов, и много раз был номинирован на премию Тони, и один раз ее получил.

     Продукция «Цирюльника» в Мет практически не меняется, играется каждый сезон по 10-15 раз, через нее прошли десятки певцов мирового класса – Диана Дамрау, Хуан Диего Флорес, Самюель Рэйми, Джойс ди Донато, Элина Гаранча и многие другие.

    У нас, на спектакле который я видел, было, в смысле исполнителей, тоже неплохо: Фигаро был замечательный Питер Маттеи, Альмавива был превосходный Хавиер Камарена (ждем его скоро в опере «Пуритане» Беллини). Что касается Розины, то это была восходящая звезда  Претти Йенди. Она – потрясающая красотка, афро-американка, с колоссальным колоратурным сопрано огромного диапазона. Ее фиоритуры, как это и принято, исполняя Россини, были совсем другими, чем в существующих записях, и было увлекательно следить за необыкновенными кульбитами ее волшебного голоса. Впрочем кульбиты совершали все исполнители, и дирижер Маурицио Бенини их с улыбкой ловил. Это были почти цирковые номера, и публика принимала все это с восторгом.

    Похвастаюсь, что на спектакли я был со своим старшим внуком Бенджамином, и он спокойно досидел до конца ( ему 7 лет), и весело смеялся, когда артисты дурачились.

    Когда-то «Севильский цирюльник» был одной из первых опер, которую я слушал на виниловых пластинках (мне было лет 10) я до сих пор помню почти всю оперу наизусть по-русски ( ведь я слушал запись Большого театра с Козловским, Фирсовой и т.д.). Ах, как это важно – слушать на понятном языке!

    Но пока – мы читали английские титры. Тоже неплохо!

    ***

    Следующая опера «Рассекая волны»  («Breaking the waves»).

    Превращение фильма в оперу – дело довольно редкое. В мюзикл ­– есть примеры:  Стивен Сондхайм переделал в мюзикл фильм Бергмана « Улыбки летней Ночи», мюзикл назывался «Little Night Music”. Фильм «Восемь с половиной» Феллини был переделан в прекрасный мюзикл «Девять» (Nine) , композитор Мори Йестон. Несколько раз это делали в компании «Дисней:» «Король-Лев», «Алладин», «Тарзан»

    Но в оперу? Не знаю, не помню.

    Впрочем вспомнил один пример, фильм «Горбатая Гора» (Brokeback Mountain)  был переделан известным композитором Чарльзом Вуориненом в оперу, которая единожды прозвучала в Мадриде и была посвящена памяти Жерара Мортье.

    Но это – единственный пример.

    Вернемся к опере «Рассекая волны».

    Те, кто видели фильм Ларса фон Трира, те никогда его не забудут Можно забыть какие-то детали, подробности, но в целом этот фильм восходит к древним мифам, причем не древнегреческим, а скорее к исландским или норвежским сагам… Отчаянная история, на пределе человеческих возможностей, на грани безумия, на краю света по пути во тьму…

    Не буду ничего описывать,  sapienti sat.

    Но все понимают, что идя на оперу с этим сюжетом человек испытывает смутное волнение. Как? Вот это? В Опере? С оркестром? С дирижером? Не может быть.

    Может. Именно это. И еще в двадцать раз сильнее.

    Потому что живой театр ( а опера все-таки театр, причем живой) действует на людей сильнее, чем кино. Все происходит здесь и сейчас, прямо перед нашими глазами….

    Я не буду анализировать здесь музыкальный язык оперы. Скажу лишь, что он довольно сложный, но не экстремальный ( композитор –  молодая женщина Мисси Маззоли) Здесь все-таки есть  оперная традиция, есть вокальная строчка, то, что условно можно назвать мелодией, небольшой оркестр, играющий с большой отдачей (дирижер Джулиан Вахнер). Напишу позже более подробно.

    Пока скажу несколько слов о спектакле, о постановке. Режиссер Джеймс Дарран, уже поставивший немало опер в разных городах США, сделал жесткий спектакль. Все те сцены, которые в фильме или опущены, или показаны не очень отчетливо, в спектакле становятся абсолютно открытыми и явными.

    Голыми –  в полном смысле слова.

    Да, главная героиня Бесс (ее играет замечательная Кира Даффи) идет «до конца», она раздевается догола, и занимается сексом с мужчинами на глазах у своего мужа. Ну, не подумайте, конечно, там нет настоящего секса… но мы видим всё, что сексу предшествует, и все что следует после секса… все показано убедительно и наглядно… и очень страшно…

    И понимаешь, что без этого здесь нельзя. Если бы все это происходило где-нибудь за кулисами, за занавеской, в темноте – не было бы никакого эффекта, никакого удара. А здесь нужен именно такой мощный, мифологической силы удар. И спектакль достигает именно этой, высочайшей ноты. Зал буквально замирает, и сидит без движения, особенно во втором акте, где все «это» происходит.

    Кстати, между первым и вторым актом на сцене происходит операция. Да, да, та самая хирургическая операция, после которой главный герой Ян ( артист Джон Мур) полностью парализован и лишен возможности двигаться. (Желающие посмотреть на операцию остались во время антракта в зале. Весь второй акт Ян лежит на сцене и наблюдает все происходящее…

    Я не могу не отдать должное авторской группе (либреттист Ройс Ваврек, которого называют здесь современным Метастазио) за смелость и отвагу. Взяться за такой материал – надо быть очень отважным человеком.

    Вместе с тем выскажу сомнение в придуманном ими финале, где Ян неожиданно, после смерти своей жены, вдруг встает с постели, сбрасывает все свои бинты и повязки, и как бы выздоравливает. Что это – воскрешение Лазаря? Вознесение Иисуса?

    Я не очень понимаю, зачем это было нужно. Хэппи энд? Вряд ли, после смерти главной героини, и всего, что с ней делали на сцене, никакого «хэппи» уже быть не может.

    Отдельное спасибо постановщикам за титры. Хотя спектакль идет на английском языке, мы все время видим титры, тоже на английском. И это очень помогает. В опере есть сложные ансамблевые сцены, много поет хор, и чтобы все это разобрать, роль титров очень велика.

    Вообще, это стало устойчивой традицией, и опер без титров практически не бывает. Титры – это перевод не с другого я зыка на язык аудитории, это перевод с оперного языка на нормальный, человеческий язык. Ничего плохого в этом нет, более того: наконец то мы понимаем все тонкости либретто, все прелести литературного текста. И композитор может не думать больше о том, будет ли понятна эта фраза, если ее спеть вот таким «заковыристым» образом? Будет. Все будет понятно. Титры все расшифруют.

    Конечно, об этой опере можно писать, и писать, и уже многое написано во всех американских газетах и специальных изданиях. Вряд ли мы дождемся, что такая опера будет поставлена на сцене Метрополитен оперы. Во всяком случае, не в ближайшее время. Но время летит быстро. Когда-то казалось, и «Воццек» слишком силен для традиционного оперного театра. А теперь его ставят практически всюду.

    В любом случае я поздравляю Бет Моррисон, руководителя проекта «Beth Morrison Project”  и ее замечательный Фестиваль «Прототип». ( «Prototype Festival»).

     О фестивале стоит сказать несколько слов.

    В этом году уже 5й раз проводится этот удивительный фестиваль, фестиваль посвященный современной опере. Каждый год – 5-7 новых опер, в полной постановке, с костюмами и декорациями, с прекрасными солистами, хором и оркестром, и что самое главное – с переполненными залами. Оказалось что у современной оперы масса поклонников, и с каждым годом их становится все больше. Ведь аудитория воспитывается исполнителями, режиссерами, продюсерами. И фестиваль делает свое дело.  Они находят деньги – все у частных и корпоративных спонсоров, государство в этом не принимает никакого участия.

    Конечно, важно, что происходит потом, продолжается ли жизнь этих сочинений, идут ли эти оперы где-то еще…

    Но это уже следующий вопрос…

    Но то, что происходят реальные, театральные премьеры новых опер, что композиторы и остальные «творцы» дожидаются момента, когда реализуются их мечты и фантазии – это дорогого стоит! Браво, Бет Моррисон!

    ***

    И на закуску – об одном мюзикле.

    Вообще, в Нью –Йорке сейчас довольно много новых постановок, новых мюзиклов, новых имен. Постараюсь позже рассказать об этом подробнее. А пока – об одном скромном мюзикле, который называется «ПАРАМУР».

    Почему скромном? ну как бы они сами  не выставляют себя полностью мюзиклом, и вряд ли они будут претендовать на премию «Тони».  Он идет в «Лирик» театре, не очень обычном месте для бродвейских мюзиклов. И, вообще, его полное название – «Цирк дю Соляйл, театральный спектакль «Парамур». Из этого названия мы сразу понимаем, что это скорее цирк, а не театр.

    Так и есть.

    Знаменитый «Цирк дю Соляйль», хорошо знакомый россиянам. демонстрирует свои возможности в новом для себя жанре – в театральном мюзикле.  Но, поскольку это все-таки цирк, здесь все не совсем обычно.

    Например, в программке написано, что композиторов зовут Боб и Билл. ( на самом деле Гай Дюбюк и Марк Лессар), кто они такие мне узнать не удалось.Скорее всего какие-то клоуны.

    Так же в программке не написано, кто собственно автор пьесы. да это, наверное, и не важно.

    Собственно пьесу можно рассказать в трех словах: здесь 3 героя, режиссер, актриса, которую он пытается соблазнить, и юный гений, композитор и поэт, в которого влюблена актриса. ( как ни странно, сюжет слегка похож на фильм «Ла ла лэнд», о котором я уже писал).

    Но сюжет здесь не важен. ( Так же как впрочем и в «Ла ла лэнд).

    Здесь важно как это сделано. А сделано это потрясающе. Потому что каждые десять минут на сцене возникают какие-то удивительные трюки, гимнасты, акробаты, жонглеры, фокусники. То что они делают, вызывает в аудитории экстаз  –  а между номерами вяло движется неприхотливый сюжет. Все заканчивается хорошо, похотливый режиссер посрамлен, а влюбленная пара соединяется навеки.

    (Напомню, что в недавней постановке Московского Театра Мюзикла «Принцесса Цирка» эта же смесь – театр плюс цирк – тоже сработала блестяще, и получился прекрасный спектакль)

    Я лично получил от «Парамура» большое удовольствие. Это представление рассчитано на все возрасты от 6 до 95 лет, и я уверен, всем оно нравится. (Два наших внука были в восторге).

    Конечно, тут мало искусства, того высокого искусства, в котором нуждается душа. Но ведь можно иногда и отдохнуть, и расслабиться, и просто насладиться незатейливым развлечением.

    ***

    Скоро напишу еще.